Roma (uppress) – La decisione della magistratura romana di rinviare a giudizio i sette autori dell’inchiesta “Follow the money” rappresenta un passaggio importante non soltanto sul piano giudiziario, ma anche sul terreno della responsabilità dell’informazione. Il caso che coinvolge Claudio Durigon e alcuni giornalisti della testata Fanpage.it riporta infatti al centro un principio fondamentale dello Stato di diritto, la libertà di stampa è sacra, ma deve convivere con il rispetto della verità dei fatti e della reputazione delle persone.
La Procura di Roma ha ritenuto che vi fossero elementi sufficienti per contestare l’ipotesi di diffamazione aggravata in relazione ai contenuti dell’inchiesta pubblicata nel 2021. Una scelta che dimostra come la magistratura continui a svolgere con equilibrio il proprio ruolo di garanzia, senza cedere né alla pressione mediatica né al pregiudizio politico. In un clima pubblico spesso dominato dai processi sommari sui social e dalle campagne di delegittimazione, vedere i magistrati affidarsi esclusivamente agli atti e alle prove rappresenta un segnale di serietà istituzionale.
Per anni Claudio Durigon è stato bersaglio di accuse molto pesanti, diffuse attraverso video e articoli che descrivevano presunti sistemi opachi nella gestione del sindacato UGL e nei rapporti con la politica. Oggi, però, è la stessa giustizia a ritenere necessario verificare in aula se quelle ricostruzioni abbiano oltrepassato il limite del diritto di cronaca. È un punto decisivo: in democrazia nessuno può essere condannato mediaticamente senza contraddittorio.
Durigon, nel frattempo, ha continuato il proprio percorso politico e istituzionale senza sottrarsi al confronto pubblico. Il rinvio a giudizio disposto dalla Procura non equivale naturalmente a una condanna per gli imputati, ma costituisce comunque un riconoscimento importante delle ragioni di chi ha denunciato di aver subito una lesione della propria immagine.
Questa vicenda dovrebbe invitare tutto il mondo dell’informazione a una riflessione profonda. Le inchieste giornalistiche sono uno strumento essenziale di controllo democratico, ma proprio per questo richiedono rigore assoluto, verifiche puntuali e prudenza nell’attribuire responsabilità personali. Quando questi principi vengono meno, il rischio è quello di trasformare il giornalismo in un tribunale parallelo.
La scelta della magistratura romana merita dunque rispetto perché riafferma un concetto semplice ma fondamentale la ricerca della verità non può mai prescindere dalle regole, dall’equilibrio e dalla tutela dei diritti di tutti.